BigAlpha 2026 决赛评分规则简介
由hxgre创建，最终由hxgre 被浏览 3 用户
BigAlpha 2026 决赛采用“赛道总榜基准分＋现场评审分”的综合评分机制。因子挖掘、端到端大模型和 AI 开放创新三个赛道统一参与金、银、铜奖评选。
一、总分构成
最终成绩（100 分）＝赛道总榜基准分（30 分）＋现场评审分（70 分）
总榜基准分体现团队在预选阶段的客观表现，现场评审分综合考察作品的创新价值、研究质量、结果可信度和完成度。
二、赛道总榜基准分
基准分按照团队在原赛道总榜中的排名确定：
| 原赛道总榜排名 | 基准分 |
|---|---|
| 第 1 名 | 30 分 |
| 赛道排名前3% | 28 分 |
| 赛道排名前8% | 26 分 |
| 赛道排名前12% | 24 分 |
| 赛道排名前20% | 22 分 |
| 赛道排名前30% | 20 分 |
基准分仅依据原赛道总榜排名，不受决赛场次、赛道入围数量以及直通、机动或调剂等名额性质影响。总榜并列团队获得相同基准分。
三、现场评审分
| 评分维度 | 分值 | 评审重点 |
|---|---|---|
| 价值与创新 | 15 分 | 所解决问题的价值、思路或方法的创新性 |
| 成果质量 | 40分 | 结方案的专业性、逻辑性、有效性与可信度，包括但不限于研究设计、结果验证、稳健性、完成度及应用潜力 |
| 现场答辩与作品 | 15 分 | 现场陈述、问题回应、对作品的理解深度，以及评委基于现场答辩对作品整体水平的综合评价 |
三个赛道采用相同的一级评分维度和权重，但评委应结合各赛道特点判断其有效性证据：
- 因子挖掘：重点考察因子的有效性和创新性；
- 端到端大模型：重点考察模型的创新性、合规性和预测能力；
- AI 开放创新：重点考察真实应用价值、评测效果、可靠性和产品完成度。
四、评委计分
- 评委独立完成评分；
- 每支团队去掉一个最高现场总分和一个最低现场总分；
- 对其余评委分数取平均，得到现场评审分；
- 如评委与参赛团队存在利益关联，应回避该团队的评分。
最终成绩计算公式为：
最终成绩（总分100）＝赛道总榜基准分（总分30）＋现场评审平均分（总分70）
五、排名与同分规则
各场决赛的三个赛道统一按照最终成绩排序并评选金、银、铜奖，不预设赛道获奖名额。
出现同分时，依次比较：
- 结果有效性与稳健性得分；
- 方法与研究严谨性得分；
- 赛道总榜基准分；
- 仍然相同，由评委无记名投票确定排名。
六、违规及异常情况处理
若决赛参与团队不足12支，奖项将从铜奖开始等比例减少。
- 决赛队伍不足10支：金1、银2、铜2
- 决赛队伍不足8支：金1、银1、铜2
- 决赛队伍不足6支：金1、银1、铜1
如发现数据造假、严重数据泄漏、成果来源不实或违反赛事规则等情况，由组委会另行核验处理。相关问题不作为一般评分项简单扣分，组委会可根据核验结果采取取消相关成绩或参赛资格等措施。
七、奖项与奖金
金奖：人民币 20000元 + 荣誉证书 银奖：人民币 15000元 + 荣誉证书 铜奖：人民币 10000元 + 荣誉证书 入围决赛选手：荣誉证书